Reglas de atribución de fuentes
Si bien la gran mayoría de las veces los periodistas no intentan forzar declaraciones, puede resultar tentador hablar “extraoficialmente” al conversar con un periodista para evitar posibles consecuencias personales o profesionales. Esto es lo que debe saber sobre las reglas de atribución de fuentes, cómo funcionan y qué puede esperar de ellas.
- Los distintos medios definen las cosas de manera diferente, así que asegúrese de conocer los detalles de lo que va a aceptar. Estas definiciones pueden variar, pero en términos generales se aplica lo siguiente:
- Oficialmente” significa que una declaración puede citarse y atribuirse a usted por su nombre.
- “Sin atribución” significa que el periodista puede usar lo que usted dice, pero no atribuírselo mencionando su nombre. Puede parafrasearlo o puede citarlo y atribuirlo a alguien con su puesto. Por ejemplo, “un miembro del cuerpo docente de la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Investigación Científica”.
- “Fuente confidencial” significa que la fuente no se puede identificar de ninguna manera, es decir que puede servir para proporcionar un contexto más amplio al reportaje o mencionarse diciendo algo como “Reporting News Daily ha tomado conocimiento de que…”.
- “Extraoficial” significa que la información no se puede incluir en absoluto en el reportaje. Algunos periodistas pueden usar información extraoficial para dirigir el curso de sus reportajes o como una indicación de que deben encontrar una fuente con conocimientos sobre un tema específico o registros o datos relacionados con el tema.
- Salvo que se indique expresamente lo contrario, todo lo que se le dice a un periodista se considera oficial.
- Esto abarca lo que se diga por correo electrónico y cualquier tema que se mencione conversando informalmente con el periodista antes o después de que comience la entrevista.
- Cualquier otro tipo de atribución de la fuente debe acordarse con el periodista por adelantado. Si usted solo dice “extraoficialmente” y de inmediato empieza a hablar, su declaración no es extraoficial, porque el periodista no expresó su acuerdo.
- Una declaración no se puede convertir en extraoficial o sin atribución retroactivamente.
- Los periodistas tienen una fuerte preferencia por las conversaciones grabadas. Parte de su misión es la transparencia, lo que puede resultar difícil con fuentes anónimas, y la mayoría de los medios de comunicación quieren reducir al mínimo las fuentes anónimas. Si va a solicitar otro tipo de atribución, explique por qué es importante para usted y cómo los ayudará a ellos a recibir la mejor información posible.
- Todas las declaraciones públicas también son oficiales, incluidas las publicaciones en las redes sociales o las presentaciones publicadas en YouTube o en los sitios web de conferencias.
- Cualquier atribución de fuente, salvo las declaraciones “oficiales”, puede ser un riesgo.
- Recuerde que los acuerdos sobre el tipo de atribución no son legalmente vinculantes. Es raro que un periodista incumpla un acuerdo, pero si ocurre, no hay ningún recurso legal. El periodista puede sufrir consecuencias profesionales o de reputación, pero usted no tiene muchas posibilidades de recurso.
- Si cambia constantemente entre declaraciones oficiales y extraoficiales en la misma conversación, es muy posible que el periodista se confunda acerca de lo que puede y no puede mencionar en el artículo.
- Los periodistas quieren hacer referencia a las fuentes anónimas con la mayor precisión posible, por lo que, incluso si su nombre no aparece en el artículo, es posible que alguien pueda descifrar su identidad.
- Hay muy pocas situaciones en las que solicitar hablar extraoficialmente sea una ventaja para usted. Si no quiere que se citen sus declaraciones sobre un tema, simplemente diga que no está en condiciones de hablar sobre ese tema y deje el asunto ahí.
Lectura adicional en Inglés: hasta los periodistas confunden las reglas de atribución de fuentes y cómo hacer declaraciones extraoficiales de manera segura.