Verificación de las fuentes científicas

Cuando todas las personas tienen acceso a plataformas públicas, puede resultar difícil determinar quién es realmente un experto en un tema. El hecho de que una posible fuente aparezca en las noticias o en las redes sociales no significa que tenga la experiencia adecuada para su historia. Aquí le presentamos algunas recomendaciones para investigar y encontrar fuentes científicas relevantes.

Encontrar la fuente correcta para su historia puede resultar abrumador, especialmente cuando tiene una fecha de entrega, pero vale la pena.

• Las fuentes con la experiencia adecuada pueden proporcionar más profundidad y contexto sobre un tema en particular que alguien con experiencia general a la que se cita con frecuencia. Adoptar un enfoque más limitado hará que su historia esté mejor fundamentada.
• La búsqueda de fuentes que no se citen con frecuencia en otras noticias o que no tengan un gran número de seguidores en las redes sociales también le ayudará a destacar a los grupos subrepresentados en la ciencia.

Explore las numerosas disciplinas y disciplinas secundarias de la ciencia para encontrar al experto adecuado.

• La experiencia científica puede ser extremadamente específica. Es mucho más probable que los científicos dediquen su carrera a estudiar temas como “pruebas de diagnóstico para la malaria”, por ejemplo, en lugar de solo “epidemiología” o incluso “malaria”. Cuanto más se alinee la investigación de un científico con el tema de su historia, mejor.
• Estos son algunos ejemplos de los muchos silos de la ciencia.
• • Ciencias físicas: física, química, ciencias de la tierra, astronomía, meteorología
  • Ciencias biológicas: bioquímica, ecología, zoología, virología, inmunología
  • Ciencias sociales: antropología, sociología, ciencias políticas, economía, psicología
  • Ciencias aplicadas: ingeniería, agricultura, medicina clínica, farmacia
• Piense en los tipos de preguntas que tiene sobre un tema para determinar la disciplina específica en la que debe centrar su búsqueda. Por ejemplo, si escribe sobre metales pesados en una vía fluvial local, podría ponerse en contacto con diferentes tipos de expertos, según su pregunta. (Cada uno de ellos es un experto en su campo, pero no en los demás, por lo que no son intercambiables como fuentes).
  • Químico ambiental: qué sucede con los metales pesados en el agua.
  • Ecologista: cómo el metal en el agua podría fomentar el crecimiento de algas.
  • Ingeniero ambiental: opciones para eliminar los metales.
  • Toxicólogo: cómo los metales pueden afectar la salud humana.

Revise la lista de publicaciones de un experto en un motor de búsqueda, como Google Scholar, para asegurarte de que son las más adecuadas para su historia.

• ¿Qué proporción de sus artículos están directamente relacionados con el tema específico que está cubriendo? Cuanto mayor sea la proporción, mayor será la probabilidad de que sea un experto relevante en esta área.
• Los investigadores a veces cambian de interés a lo largo de sus carreras, así que busque fuentes con publicaciones recientes sobre un tema para asegurarse de que están al día sobre lo que sucede en el campo.
• ¿Dónde suele figurar su nombre en una lista de autores? Los primeros y últimos autores pueden estar más preparados para hablar sobre los detalles de un campo o estudio que los autores que figuran en la parte intermedia.
• Familiarícese con los tipos de revistas en las que publica la persona. ¿Los títulos de las revistas parecen coincidir con el tema que está cubriendo? ¿Las revistas en las que publica parecen legítimas? Algunas revistas son “depredadoras” o francamente fraudulentas.

Pida a otras fuentes que le ayuden a investigar