Cuando las fuentes científicas se muestran reacias a hablar con los periodistas
Con los recientes recortes en la financiación gubernamental para la investigación y las presiones políticas sobre las instituciones científicas, hablar con los periodistas supone un riesgo más alto que nunca para muchos científicos estadounidenses. Algunos temen las consecuencias profesionales o personales, y otros trabajan en instituciones que han endurecido las políticas en torno a las entrevistas de prensa.
Incluso en estas circunstancias, todavía hay muchos investigadores dispuestos a compartir su experiencia con los periodistas. El servicio de búsqueda de expertos de SciLine responde a las solicitudes de los periodistas de fuentes científicas dentro de los plazos establecidos: nuestro equipo se sumerge en la investigación sobre el tema de un periodista para encontrar un experto disponible con la formación científica y las habilidades de comunicación adecuadas para hablar con un periodista sobre su historia específica. Puede enviar una solicitud aquí si desea obtener nuestra ayuda.
Para su propio proceso de obtención de fuentes, estas son algunas medidas que puede tomar cuando un científico rechaza una entrevista y algunas rutas alternativas para reforzar sus informes con evidencia científica.
Si un científico se niega a una entrevista, considere la posibilidad de hacer un seguimiento. Si comparten su preocupación por una situación específica, como meterse en la política de un tema en lugar de hablar únicamente de la investigación, es posible que pueda adaptarse. Tal vez estén dispuestos a mantener una conversación en un formato diferente (por ejemplo, una entrevista pregrabada en lugar de una entrevista en vivo) o podrían reconsiderarlo si les proporciona las preguntas con antelación. O bien, puede preguntar si pueden indicarle una fuente que esté dispuesta a hablar, o datos relevantes o piezas de perspectiva de los investigadores.
Busque estratégicamente a un experto diferente. Busque un experto que pueda estar en mejores condiciones de hablar. Los artículos de opinión, las publicaciones en las redes sociales o las citas en otras noticias pueden indicar que los investigadores están dispuestos a hacerse oír. Los investigadores con carreras más establecidas pueden ser menos vulnerables y estar más dispuestos a hacer comentarios oficiales. Y, especialmente cuando la financiación de la investigación científica está en peligro en los Estados Unidos, los investigadores que residen en otros países pueden correr menos riesgos si hablan con un periodista.
También podría considerar cambiar el alcance de los conocimientos que está buscando. Un científico social podría analizar cuestiones más amplias o las percepciones del público sobre el tema de su historia, por ejemplo. Pensar en los tipos de preguntas que los científicos podrían estar investigando o buscar en PubMed o Google Scholar para ver los tipos de investigación que se están llevando a cabo podría ayudarle a encontrar diferentes tipos de experiencia sobre su tema y a encontrar más científicos con los que ponerse en contacto. Nuestra hoja de consejos sobre la búsqueda y la selección de expertos científicos ofrece orientación sobre cómo intercambiar ideas sobre estos tipos de conocimientos.
Por ejemplo, supongamos que está escribiendo sobre una nueva política de atención de afirmación de género en su estado. Es posible que los investigadores hayan estudiado los impactos de políticas similares en otros lugares, o que un investigador pueda hablar sobre cómo funcionan determinados tratamientos y qué tan comunes son. Estos conocimientos podrían profundizar su historia con un contexto útil, incluso si un investigador no está dispuesto a hacer comentarios sobre la política directamente.
En su lugar, apóyese en los datos. Busque estudios relevantes, especialmente los de gran escala de revistas científicas confiables. Los artículos de revisión pueden ofrecer una visión más amplia de un tema, aunque son tan útiles como los datos que incluyen. SciLine tiene consejos para analizar artículos científicos de forma eficaz.
Los sitios web del gobierno de Estados Unidos, como los sitios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Agencia de Protección Ambiental, albergan muchos datos, aunque la administración Trump eliminó una cantidad significativa de datos sobre salud y medio ambiente en 2025. Si faltan datos, puede probar la Colección abierta de Policy Commons, que conserva los datos gubernamentales que se han eliminado o corren el riesgo de ser eliminados, o el End of Term Archive, que guarda los sitios web del gobierno antes de las transiciones presidenciales. El proyecto Data Rescue contiene una lista de otros esfuerzos de preservación de datos.
Es posible que los centros de investigación, los laboratorios y las organizaciones sin fines de lucro también estén estudiando asuntos relacionados con su tema. Vale la pena considerar sus fuentes de financiación y misiones, pero sus materiales resumidos pueden proporcionar datos útiles. Por ejemplo, el Instituto Guttmacher publica datos sobre los abortos en Estados Unidos, Climate Central publica datos localizados sobre una variedad de problemas ambientales y KFF ofrece cientos de métricas de salud a nivel estatal.
Use imágenes o citas existentes: compruebe si su medio ha cubierto historias relacionadas y si hay entrevistas anteriores que pueda utilizar para contextualizarlas. Busque charlas grabadas dirigidas al público o entrevistas previas en audio o video. Es posible que pueda obtener imágenes de una audiencia en el Congreso o citar un artículo de opinión editorial anterior u otro medio de comunicación.
SciLine también tiene un catálogo de entrevistas con expertos y ruedas de prensa sobre una amplia gama de temas científicos que aparecen en las noticias, que van desde las vacunas infantiles hasta los impactos de los centros de datos, y los periodistas pueden obtener citas, audios y videos para usarlos en sus historias.