Salud reproductiva y aborto

[00:00:27]

Lo siguiente fue traducido de la rueda de prensa original realizada en inglés.

RICK WEISS: Hola a todos y bienvenidos a la rueda de prensa de SciLine sobre salud reproductiva y aborto. Soy Rick Weiss, director de SciLine. Para quienes no nos conocen, SciLine es un servicio totalmente gratuito, con un comité de redacción independiente y financiamiento de fuentes filantrópicas, dirigido a periodistas, con sede en la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, una organización sin fines de lucro. Se trata simplemente de hacer que sea lo más fácil posible para ustedes incluir fuentes científicas e información validada científicamente en sus reportajes, ya sean sobre un tema científico o sobre cosas que están sucediendo en su comunidad, donde un poco más de contexto o datos científicos contribuyan a añadir rigor al reportaje.

La sesión de hoy es la segunda de las seis ruedas de prensa que organizaremos este mes sobre temas que salen en las noticias porque ocupan un lugar prioritario en la agenda política en los meses previos a las elecciones de noviembre. Lo hacemos porque muchos de los temas sobre los que vemos que los candidatos no están de acuerdo en esta temporada (como la política migratoria, el estado actual de la economía, la confiabilidad del propio sistema electoral y la salud reproductiva), muchas veces se tratan en los medios como si fueran meras cuestiones de opinión política, cuando, en realidad, son temas que han sido estudiados rigurosamente por científicos de distintas disciplinas. Por lo tanto, esperamos que, cuando publiquen reportajes sobre estos temas y escriban sobre lo que dicen los candidatos o lo que opina su audiencia sobre estos temas, también puedan incluir en esos reportajes información que investigaciones rigurosas también han demostrado que es cierto. Consulten el enlace que aparecerá en el chat para ver el calendario completo del resto de las ruedas de prensa de este mes relacionadas con las elecciones. Un par de detalles logísticos rápidos antes de empezar. Hoy tendremos a dos panelistas que harán presentaciones breves de menos de 10 minutos cada una antes de pasar a las preguntas y respuestas. Mientras ellos estén hablando o después, si quieren enviar una pregunta, vayan al ícono de preguntas y respuestas en la parte inferior de la pantalla y escriban su nombre, su medio de comunicación y su pregunta. Y si quieren dirigirse a uno de los dos ponentes, también pueden mencionarlo. El video completo de esta sesión informativa estará disponible casi al instante al final de la sesión de hoy, y se publicará una transcripción con marcas de tiempo uno o dos días después.

Por último, quiero decirles que no voy a presentar ni a dedicar mucho tiempo a hacer una presentación completa de nuestros dos ponentes, pero sí quiero decirles quiénes son y, a grandes rasgos, qué temas van a tratar. Por lo tanto, les cuento que primero escucharemos a la Dra. Sarah Prager, que es obstetra y ginecóloga, profesora de Obstetricia y Ginecología en la Universidad de Washington, y directora de la división de planificación familiar de esa universidad, y quien nos hablará del aborto desde la perspectiva médica. Así que les dará una perspectiva clara del procedimiento en sí y de los medicamentos utilizados, así como de lo que dicen las investigaciones sobre las implicaciones para la salud física y mental de tener acceso a un aborto o no. Y en segundo lugar, escucharemos a la Dra. Amanda Stevenson, que es profesora adjunta de Sociología en la Universidad de Colorado en Boulder, y brindará información sobre las tendencias actuales en relación con el aborto, con información demográfica de quiénes abortan, en qué momento del embarazo lo hacen y una comparación de datos sobre el aborto en cada estado de antes y después del fallo de Dobbs que anuló Roe contra Wade. Y tras ese material introductorio, empecemos. Le doy la palabra, Dra. Sarah Prager.

[00:04:01]

SARAH PRAGER: Hola a todos. Permítanme compartir mi pantalla. ¿Ven todos mis diapositivas? Perfecto. Muy bien. Como dijo Rick, voy a dedicar unos 10 minutos a hablarles sobre algunos datos básicos sobre el aborto. Si surgen preguntas, escríbanlas en el chat y nos ocuparemos de ellas más adelante. Además, soy profesora de Obstetricia y Ginecología y también subespecialista en planificación familiar compleja. Por lo tanto, dedico la mayor parte de mi tiempo a hablar y trabajar sobre el aborto, la anticoncepción y el aborto espontáneo. ¿Qué es un aborto? Un aborto es el acto de hacer o tomar algo que interrumpe un embarazo, y eso puede parecer obvio, pero creo que vale la pena hablar un segundo de qué es y qué no es un aborto y de qué incluimos, o qué incluyo yo, en nuestra conversación de hoy. En general, cuando hablamos de aborto, no incluimos también el embarazo ectópico, que es un embarazo fuera del útero, ni el aborto espontáneo, que es la pérdida del embarazo.

Entonces, ¿por qué a veces hablamos de “aborto inducido”? Probablemente también hayan oído hablar de ese término, y lo hacemos para diferenciarlo de un aborto espontáneo; es decir, tomar algo que interrumpe un embarazo en lugar de un embarazo que termina espontáneamente. En general, evitamos el término “aborto electivo” porque indica la opinión de que se trata de algo que tal vez no sea necesario, y todos los abortos tienen alguna razón. También quiero recordarles a todos que el lenguaje importa y que la forma en que hablamos sobre el aborto tiene implicaciones muy amplias. Puede ser importante para nuestras pacientes y para otras personas relacionadas con ellas, tanto a las que se hacen abortos como a las que puedan tener que hacerlo en el futuro. También puede ser muy importante para las personas que practicamos abortos, como mis colegas y yo. Tiene enormes implicaciones en la legislación y la normativa. Entonces, entendamos un poco más. ¿Qué es un aborto farmacológico? Bueno, un aborto farmacológico consiste en tomar una combinación de medicamentos, por lo general, en las primeras 11 a 12 semanas, y esa combinación incluye una tableta de mifepristona que la paciente traga, seguida generalmente en 24 a 72 horas de cuatro tabletas de misoprostol que las pacientes se administran solas en casa. Si la persona tiene más de nueve semanas de embarazo, en general, la dosis de misoprostol debe repetirse al menos una vez. Y la expulsión del embarazo también ocurre en casa. También hay algunos tratamientos que solo contienen misoprostol. Por lo general, se requieren más dosis del misoprostol para lograr una eficacia similar a la que se logra si se usa un tratamiento previo con mifepristona, y hay más efectos secundarios.

En el estado de Washington ha sido increíblemente útil disponer de estos medicamentos, especialmente para las personas que viven en zonas rurales, y lo explicaré en un minuto. La mifepristona, el primer medicamento del aborto farmacológico, todavía está muy regulada a través de un sistema llamado REMS, que significa estrategias de evaluación y mitigación de riesgos. Es un sistema de la FDA. Se aplica normalmente a los medicamentos que son muy peligrosos o que pueden salvar la vida y se utiliza para evaluar su seguridad de uso. Por lo general, las REMS dejan de aplicarse una vez que se confirma la seguridad. Estas REMS están en vigor desde hace más de una década en el caso de la mifepristona, a pesar de que es un medicamento increíblemente seguro. Incluyen restricciones, por ejemplo, que la mifepristona no se puede dispensar en la farmacia como la mayoría de los medicamentos. Tiene que haber un profesional sanitario con licencia para recibir la mifepristona y dispensarla en una clínica. Y si quieren recetarla para entrega en una farmacia, tanto el profesional sanitario como la farmacia deben registrar específicamente ese medicamento. Además, las farmacias tienen que dar su consentimiento para vender mifepristona, y una sola farmacia en el estado de Washington, por ejemplo, actualmente vende mifepristona. Ahora, gracias a algunas modificaciones en las REMS que se realizaron durante Dobbs y después, es posible que una farmacia registrada le envíe la mifepristona por correo a una paciente, aunque esa paciente debe vivir en el estado en el que se receta y se envía el medicamento. Como ya dije, la mifepristona y el misoprostol son medicamentos extremadamente seguros. Son más seguros que el ibuprofeno. Son más seguros que el Tylenol. Y recientemente se hizo una analogía según la cual el aborto farmacológico es considerablemente más seguro que el paracaidismo, una actividad que creo que la mayoría de nosotros consideraría mucho más peligrosa.

El aborto por procedimiento en el primer trimestre suele consistir en una aspiración uterina, y se puede hacer con un aspirador manual o portátil o con un aspirador eléctrico. Por lo general, en los Estados Unidos y en todo el mundo, utilizamos el aspirador manual durante el primer trimestre y parece una jeringa grande. La mayoría de las veces, el procedimiento dura menos de 5 minutos durante el período del primer trimestre. El aborto en el primer trimestre también puede ocurrir en una variedad de entornos. El aborto por procedimiento ocurre con mayor frecuencia en una clínica ambulatoria. Se pueden administrar o no varios medicamentos sedantes. Sin embargo, también puede ocurrir en un servicio de emergencias o en un quirófano si la paciente desea o requiere más anestesia o supervisión. El aborto farmacológico también se puede realizar en clínicas ambulatorias. Puede tener lugar en un servicio de emergencias, en una unidad para pacientes hospitalizados (si la paciente ya está internada cuando se descubre la necesidad de realizar el aborto farmacológico). Como mencioné, los medicamentos podrían enviarse por correo. Y, si la farmacia está registrada, se puede dispensar en la farmacia.

Ahora pasaré a hablar del aborto después de las 14 semanas o después del primer trimestre, y en ese caso el aborto por procedimiento se lleva a cabo mediante una dilatación y evacuación o mediante una dilatación y evacuación intacta o dilatación y extracción. En cambio, el aborto farmacológico en estas edades gestacionales se parece mucho a una inducción del parto. Usamos exactamente los mismos medicamentos y las mismas técnicas que utilizaríamos para inducir el parto a término, aunque a veces utilizamos los medicamentos en dosis ligeramente diferentes. El lugar donde se realiza el aborto después de las 14 semanas también puede variar, y la mayoría de los abortos quirúrgicos de más de 14 semanas también se realizan en clínicas ambulatorias. Suelen ser clínicas independientes como Planned Parenthood u otras clínicas de aborto independientes. Y, por lo general, se administra anestesia o sedación in situ. También se pueden realizar en un quirófano, especialmente si hay problemas médicos. Los abortos farmacológicos después de las 14 semanas suelen realizarse en las salas de parto, aunque en otros países suele haber salas específicas que se reservan para el tratamiento del aborto farmacológico. Disculpa. La atención posterior al aborto si este no presenta complicaciones es bastante mínima en términos de lo que se requiere. No exigimos que las pacientes asistan a una consulta de revisión, aunque siempre se las ofrecemos a nuestras pacientes. Disculpa.

Las pacientes que viven lejos o que tienen dificultad para asistir a una consulta de revisión pueden hacerse una prueba de embarazo casera en orina entre dos y cuatro semanas después del aborto para confirmar que se ha completado. Y, si la prueba sigue siendo positiva, pueden asistir a la consulta de revisión. Por lo general, la menstruación regresa uno o dos meses después del aborto, y la mayoría de las personas se sienten capaces de reanudar sus actividades diarias habituales a los pocos días del procedimiento. Si lo desean, pueden comenzar a utilizar de inmediato un método anticonceptivo. Disculpa. Pido disculpas. Las complicaciones son poco frecuentes, generalmente en menos del 1 % de todos los abortos. La morbilidad, mejor dicho, la mortalidad del aborto por procedimiento es inferior a una en un millón. La mortalidad del aborto farmacológico es inferior a cinco en un millón. Y solo para compararlo con la continuación del embarazo, la mortalidad del embarazo es superior a 100 en un millón. Por lo tanto, se observa que es entre 20 y 100 veces menos seguro continuar con un embarazo que abortar. Si no presenta complicaciones, el aborto tampoco tiene ninguna repercusión sobre la fertilidad futura, independientemente de cómo o en qué momento de la gestación se realice. Sin embargo, existen complicaciones si no se hace un aborto, y hubo un estudio muy importante llamado “estudio Turnaway”, y hay un enlace para acceder a este al pie de esta diapositiva. Fue un estudio en el que se comparó a personas que se sometieron a un aborto deseado con personas a quienes se les negó un aborto deseado, y a todas esas personas se les hizo un seguimiento durante 5 años. Según el estudio, hubo más afecciones potencialmente mortales, como eclampsia (una presión arterial peligrosamente alta) y hemorragia posparto, entre las personas a las que se les negó el aborto deseado. Hubo más dolores de cabeza crónicos y migrañas, más dolor en las articulaciones y presión arterial alta en comparación con las personas a las que se les negó el aborto. Hay índices más altos de pobreza en los hogares, puntajes crediticios más bajos y un aumento de la deuda entre aquellas a quienes se les niega el aborto, y también hay más consecuencias negativas para los niños nacidos después de la negación del aborto en comparación con las personas que pudieron abortar y, posteriormente, tuvieron hijos. A esos niños les fue mucho mejor. Por lo tanto, la conclusión es que los resultados mejoran mucho cuando se trata de un embarazo deseado y un parto deseado.

Se habla muchas veces del riesgo de que el aborto tenga implicaciones para la salud mental, pero tener un aborto deseado no está asociado con daños a la salud mental. En comparación con recibir un aborto, la negación de un aborto deseado se asocia con más síntomas de ansiedad y baja autoestima una semana después de la negación. Básicamente, los antecedentes de afecciones de salud mental son el indicador más contundente de afecciones de salud mental después de un aborto. Y las leyes que exigen que se advierta a las mujeres sobre las consecuencias psicológicas negativas del aborto no se basan en pruebas. Voy a terminar diciendo que el aborto es seguro y que continuar con un embarazo muchas veces no lo es. Gracias.

[00:16:04]

RICK WEISS: Muy bien. Muchas gracias, Dra. Prager. Es su turno, Dra. Stevenson.

[00:16:16]

AMANDA STEVENSON: Gracias. Estamos bien posicionados para describir las características demográficas del aborto, dada esa introducción tan útil. Definir el aborto siempre es muy importante porque hoy en día circula mucha información errónea sobre el aborto, la anticoncepción y el embarazo. Por lo tanto, voy a empezar hablando del hecho de que la mayoría de los abortos ocurren en las etapas muy tempranas del embarazo Casi la mitad (entre el 44 % y el 42 %) de los abortos realizados los últimos años en los Estados Unidos se llevaron a cabo a las seis semanas de embarazo o antes. Es decir, a cuatro semanas o menos de la fertilización. Así que estos abortos son en etapas muy, muy tempranas. Medimos la duración gestacional de los embarazos que terminan en aborto desde el último período menstrual, lo cual es importante tener en cuenta porque muchas de las prohibiciones del aborto temprano establecen una fecha tan temprana que las dos semanas entre el período menstrual y la fertilización y la ovulación son muy importantes. El hecho de que los abortos se produzcan en fases tan tempranas del embarazo en la era contemporánea contrasta mucho con lo que ocurría en el pasado y el pasado más lejano. Aquí, la desagregación por duración gestacional es ligeramente diferente.

En 2020, más de las tres cuartas partes de los abortos se realizaban a las nueve semanas o antes, y no tenemos la misma desagregación en diferentes períodos, por lo que la comparación varía un poco en los primeros años, pero se puede ver que alrededor de un tercio de los abortos en la época de Roe contra Wade tenían lugar a las ocho semanas o antes. Y es especialmente notable que ahora tengamos muchos más abortos a las seis semanas o antes de los que teníamos a las ocho semanas o antes, como en la época de Roe contra Wade. Por lo tanto, los abortos se realizan cada vez más temprano, y se debe en gran parte al hecho de que el aborto puede ocurrir antes porque el aborto farmacológico permite brindar esta atención en períodos de gestación más tempranos de lo que era posible anteriormente. Otro cambio en relación con el aborto a lo largo del tiempo ha sido una disminución muy paulatina en el transcurso de varias décadas en la cantidad y los índices de aborto en los Estados Unidos y, luego, en los últimos años, una tendencia inversa bastante abrupta. Estas cifras provienen de cuatro fuentes. El Gobierno federal no publica cifras confiables de la incidencia del aborto en los Estados Unidos porque los CDC no tienen la obligación de vigilar los abortos. Por lo tanto, varios estados grandes no reportan ninguna estadística sobre el aborto al Gobierno federal. Y, como consecuencia, las estadísticas de los CDC sobre el aborto siempre están incompletas.

Los puntos azules que se ven aquí representan la incidencia anual de abortos desde 1973 según los CDC, y pueden observar que hay un patrón irregular. Los puntos naranjas provienen de una fuente mucho más confiable, que son las estimaciones del Instituto Guttmacher sobre la incidencia del aborto a nivel nacional basadas en su encuesta a prestadores de servicios de aborto. El Instituto Guttmacher realiza esas encuestas cada pocos años y proporcionan una estimación mucho más confiable y representativa a nivel nacional de la cantidad de abortos que se realizan anualmente en todos los Estados Unidos. Desde Dobbs y un poco antes de Dobbs, se han incorporado otras dos fuentes de datos confiables sobre la incidencia del aborto. Guttmacher ha implementado una encuesta mensual sobre la provisión de abortos, y la Sociedad de Planificación Familiar ha implementado una encuesta mensual llamada “We Count”. Son los puntos grises y amarillos que pueden ver, y hay tantos allí al final porque ahora los datos son mensuales en lugar de anuales. Lo que indican estos datos es que el declive del aborto que venía observándose durante décadas se ha revertido. Hemos visto un aumento de aproximadamente un 11 % en la cantidad de abortos realizados en los EE. UU. antes de Dobbs y después de Dobbs. Entonces, de 2020 a 2023. No sabemos exactamente por qué se ha producido este aumento, y con gusto analizaré algunas de las especulaciones de los científicos en la sesión de preguntas y respuestas. Otro cambio desde el fallo de Dobbs es que el tipo de restricciones que se implementan al aborto ha cambiado radicalmente. En la década anterior a Dobbs se implementaron muchas restricciones al aborto. Sin embargo, en los dos años transcurridos desde Dobbs, hemos visto que se han impuesto restricciones al aborto mucho más estrictas, prohibiciones totales y prohibiciones casi totales del aborto en varios estados de los EE. UU. Antes de Dobbs, el índice de abortos (es decir, la cantidad de abortos por cada 1000 mujeres en edad reproductiva) variaba mucho de un estado a otro de los EE. UU. Algunos estados tenían índices muchas veces superiores a los de otros. Entonces, estos colores más oscuros corresponden a índices más altos de abortos antes de Dobbs. Estas cifras son de 2020 del Instituto Guttmacher. Y los colores más claros son índices más bajos de aborto.

Después de Dobbs, vimos cambios en la cantidad de abortos y en el índice de abortos que también variaban de un estado a otro, y no siempre variaban solo según los tipos de leyes que cambiaron. Los cambios que vemos en los abortos después de Dobbs también se deben a cómo han cambiado las leyes de los estados vecinos. Por ejemplo, vimos un gran aumento del aborto en Florida porque había muchas prohibiciones en otros lugares del sur. Aquí se comparan datos de abril de 2022 (es decir, justo antes de Dobbs) y de abril de 2023. Desde entonces, Florida ha cambiado sus leyes y ya no se esperaría un aumento. Se esperaría ver una disminución debido a su prohibición de las seis semanas. Es mejor buscar datos sobre quiénes se hace un aborto en los Estados Unidos en la encuesta de pacientes de aborto del Instituto Guttmacher porque, como dije, a los datos de los CDC sobre el aborto les falta información fundamental. California, por ejemplo, está excluida en su totalidad. También se excluyen otros estados. Lo que sí sabemos a partir de la encuesta de pacientes de aborto del Instituto Guttmacher es que bastante más de la mitad de las personas que se hacen un aborto tienen más de 20 años. El aborto en adolescentes ha ido disminuyendo. Estaba disminuyendo antes de 2020, y ha seguido disminuyendo desde entonces, y es el que ha estado disminuyendo más rápidamente. Ha estado disminuyendo en general, pero más rápidamente entre personas adolescentes. Las personas racializadas constituyen una cantidad desproporcionada de la población que accede a servicios de aborto, y eso se debe a la confluencia de la variación de acceso a los medios para controlar la fertilidad antes del embarazo (o sea, la variación de acceso a métodos anticonceptivos) y a la capacidad diferencial para afrontar las consecuencias de llevar a término un embarazo no planificado. Es decir que distintas personas con distintos niveles de recursos pueden ser más o menos capaces de sortear esa circunstancia. Las personas toman decisiones sobre el embarazo en función de sus condiciones estructurales.

Las tres cuartas partes de las personas que abortan se clasifican como pobres, y esto es constante con varias formas de medir la pobreza, pero diré que los datos más confiables y más recientes sobre la edad y las características de las pacientes son de 2014, porque la encuesta de Guttmacher sobre pacientes de abortos de 2021 y 2022, que es la ola más reciente, no es representativa a nivel nacional. Esto es indicativo del hecho de que estudiar el aborto es todo un desafío y describir el aborto también. La mayoría de las personas que abortan ya son madres, alrededor del 60 % o más. Es decir que, en 2014, el 59 % ya tenían al menos un hijo. Con gusto brindaré información más detallada sobre cualquiera de esos temas en la sesión de preguntas y respuestas. Gracias.

[00:24:01]

RICK WEISS: Fantástico. Gracias, Dra. Stevenson. Gracias a ambas por una presentación tan formidable. En cuanto a la introducción propiamente, recuerdo a los periodistas que las diapositivas de estas presentaciones se publicarán en el sitio web de SciLine inmediatamente después de la rueda de prensa, para que puedan examinarlas más en detalle. Y recuerden que, si tienes preguntas, este es el momento para empezar a enviarlas usando el ícono de preguntas y respuestas situado en la parte inferior de la pantalla. Por lo general, me gusta empezar estas ruedas de prensa con una pregunta de SciLine antes de pasar a las preguntas de los periodistas, y quiero hacérselas a ambas. Me gustaría escuchar, no solo como expertas en su campo, sino también como consumidoras de noticias que leen reportajes sobre este tema, si hay alguna idea que quieran compartir sobre aspectos que les gustan de la forma en que los medios de comunicación han abordado este tema o aspectos en los que creen que se puede mejorar, y algunos consejos que quieran darles a los periodistas que informan sobre este tema. Creo que incluso, Dra. Prager, su interesante introducción sobre el vocabulario es muy importante para los periodistas, sabemos que las palabras tienen mucho peso en el mundo del periodismo, pero ¿le gustaría mencionar algún otro aspecto positivo o negativo, que falte o que sobre, antes de pasar a las preguntas de los periodistas? Sarah, empezaré contigo.

[00:25:14]

SARAH PRAGER: Genial. Gracias, Rick. Voy a volver a algo que dijiste al principio, Rick, y a reflexionar realmente sobre el hecho de que nuestras presentaciones de hoy, la de Amanda y la mía, se basan en hechos. Hay una cantidad de datos enorme sobre la seguridad del aborto y cada aspecto de este. Y cuando veo muchos reportajes, me sorprende que se parezca un poco a la forma en que se informó sobre el cambio climático durante muchos, muchos años, donde existe una falsa equivalencia entre información factual muy clara sobre el aborto y pensamientos y sentimientos que no se basan en información factual. Personalmente, me gustaría que eso se reflejara de manera mucho más realista en los reportajes que veo, de modo que la opinión de una persona sobre el aborto y la información factual sobre el aborto no se presenten con un peso equivalente. Ese sería mi aporte al respecto. Gracias.

[00:26:32]

RICK WEISS: Ese mensaje tardó alrededor de una década en llegar a los reportajes sobre el clima. Ojalá en este caso lo hagamos más rápido. Amanda.

[00:26:38]

AMANDA STEVENSON: No tengo muchas expectativas, pero cruzaré los dedos. En mi caso, creo que lo que más me llama la atención sobre la cobertura periodística del aborto es cuánto ha mejorado en la última década. Las cosas están mucho mejor ahora que hace 10 años, y estoy muy, muy agradecida. Estoy segura de que muchos de los presentes han contribuido a que sea así. Mencionaré algo que quería decir en mi presentación, y es que una diferencia clave entre la forma en que los científicos hablan sobre el aborto y la forma en que muchos periodistas escriben sobre el aborto es que nunca utilizamos la palabra “término” para describir el momento en que se efectúa el aborto, porque “término” hace referencia a un embarazo que está listo para el parto. “Término” significa algo específico en lo que refiere al embarazo. Por lo tanto, hablamos de abortos en etapas más tempranas o más avanzadas o especificamos la duración gestacional de los abortos en cuestión. Sin embargo, ese nivel de precisión es algo menor en comparación con el tipo de problemas que veíamos a principios de la década de 2010. Así que, gracias.

[00:27:47]

RICK WEISS: Muy bien. Bueno, veamos algunas de las preguntas que recibimos. Y esta es una pregunta sobre una cuestión puramente médica que creo que es para ti, Sarah, de Pablo Pereyra Murray, un periodista independiente. ¿Se utilizan antibióticos preventivos en los abortos quirúrgicos?

[00:28:05]

SARAH PRAGER: Sí. Gracias por la pregunta. Recomendamos antibióticos profilácticos (y todas las personas que conozco los usan) antes de un aborto por procedimiento en cualquier período de gestación.

[00:28:22]

RICK WEISS: Bien. Y una pregunta sobre un estado específico que tal vez alguna pueda responder, o tal vez puedan señalar una fuente que responda a esta pregunta. La pregunta es de Maeve Conran de Rocky Mountain Community Radio. ¿Tiene datos sobre las personas que van a Colorado porque los estados vecinos, como Wyoming en particular, han prohibido o restringido el aborto o han prohibido y restringido el acceso al aborto, y sobre las repercusiones en las clínicas de Colorado, si hay una mayor demanda de servicios? Amanda, mencionaste esto de forma general en tu presentación. ¿Hay algún lugar donde obtener datos específicos como este?

[00:28:58]

AMANDA STEVENSON: Sí, tengo una hoja informativa sobre el tema (siendo que yo misma de Colorado) la cual se basa en datos del Departamento de Salud Pública de Colorado. Si me envían un mensaje de correo electrónico, puedo enviarles un enlace a ese material, pero también se puede consultar en el sitio web del Departamento de Salud Pública de Colorado. No es muy fácil de encontrar. En cuanto a las repercusiones para los profesionales sanitarios y las pacientes de Colorado, tenemos algunos datos sobre el hecho de que los abortos se realizan en etapas posteriores del embarazo, ya que el fallo de Dobbs obligó a tanta gente a ir a Colorado a atenderse, y los tiempos de espera también son más largos.

[00:29:36]

RICK WEISS: Interesante. Bien. Y una pregunta de la periodista independiente Debbie Kaplan. ¿Pueden hablar sobre lo que está en juego con respecto a este tema en las elecciones de 2024 a nivel federal y estatal? ¿Alguna de las dos quiere empezar?

[00:29:55]

SARAH PRAGER: Puedo empezar. Decir que todo está en juego no sería una exageración. Si asciende Trump a la presidencia, creo que podríamos ver varias cosas, como una mayor cantidad de conservadores en la Corte Suprema, lo que facilitaría mucho más la codificación de las restricciones o la falta total de acceso al aborto, anticonceptivos, FIV y muchos otros tipos de atención de la salud reproductiva. Me parece que es muy probable que también se implementara algún tipo de prohibición nacional del aborto. Además, me parece que se implementarían prohibiciones de la FIV en todo el país y que las restricciones a la anticoncepción vendrían de los niveles más altos, del Congreso o también del presidente.

Creo que veríamos morir a más personas embarazadas tanto por la falta de acceso a anticonceptivos como por la falta de acceso al aborto. Esa será la verdadera consecuencia de todas estas prohibiciones que ya estamos viendo, es decir, el aumento del índice de mortalidad infantil y el aumento del índice de mortalidad materna. Si asciende Biden a la presidencia, creo que seguirá habiendo restricciones a nivel estatal, pero estas, hasta ahora, se están combatiendo con bastante eficacia, siempre que es posible, mediante iniciativas electorales en los estados, lo que confirma rotundamente que las personas que votan quieren tener acceso al aborto. Me detendré ahí, Amanda, si tienes que añadir.

[00:31:51]

AMANDA STEVENSON: No soy politóloga, pero soy socióloga y estudio los movimientos sociales en torno al aborto. Y uno de los aspectos más notables de las próximas elecciones son los reclamos muy claros y expresos de otorgar la condición de persona a los fetos, los cigotos, los blastocistos y demás, reclamos de otorgarles la condición de persona basados en la 14.ª Enmienda. Y eso realmente pone en juego, como mencionó Sarah, mucho más que el aborto. Los anticonceptivos, y también las personas con capacidad de quedar embarazadas, su libertad general está en juego de una manera realmente fundamental. Por no hablar de la democracia.

[00:32:48]

RICK WEISS: Bien. Tenemos gente capaz de responder a esa pregunta, y sigamos con la pregunta de Amber Gaudet del Dallas Morning News. ¿Viajar para abortar aumenta los riesgos, en particular para quienes desean abortar por embarazos complicados? ¿Hay pruebas al respecto? Dijiste que puede retrasar el acceso.

[00:33:15]

SARAH PRAGER: Empezaré de nuevo si te parece bien, Amanda. Los retrasos en el acceso en sí mismos pueden aumentar el riesgo. El aborto es más seguro en las primeras etapas del embarazo. Es seguro durante todo el embarazo, es más seguro durante todo el embarazo que continuar con el embarazo, pero es más seguro al principio de este. Por lo tanto, esas demoras pueden tener consecuencias de seguridad para la paciente. Estar lejos de sus sistemas de apoyo también aumenta el riesgo. Y las pacientes a las que se les niega el acceso al aborto a veces ya están enfermas. Por eso, se ven obligadas a buscar atención en otro lugar con una infección uterina, una hemorragia que no se detiene o alguna otra complicación del embarazo, porque los profesionales sanitarios de su estado temen ser enjuiciados por realizar un aborto en una situación en la que podría seguir habiendo un latido cardíaco, a pesar de que el embarazo en sí ya no es viable desde el punto de vista de la supervivencia.

[00:34:28]

RICK WEISS: Gracias. Pregunta de Laura Ungar de Associated Press. Puede que ya hayas mencionado esto, pero quizás puedas profundizar un poco. ¿Hay cifras posteriores a Dobbs sobre la duración gestacional de los abortos y si han cambiado en comparación con el período anterior a Dobbs?

[00:34:48]

AMANDA STEVENSON: Esta es una excelente pregunta, y es precisamente el motivo por el cual tengo cuatro fuentes distintas de estadísticas sobre el aborto en mi presentación. No hay datos de encuestas representativos a nivel nacional sobre la duración gestacional. Por lo tanto, debemos basarnos en los datos de los CDC, a los cuales les falta información fundamental, para describir la distribución de los abortos por duración gestacional. Y el informe más reciente de los CDC sobre la vigilancia del aborto corresponde a 2021. Entonces, la respuesta es no. Sin embargo, lo que sí podemos decir es que, basándonos en los datos de #WeCount de la encuesta de la Sociedad de Planificación Familiar, la fracción de abortos que se realizan al amparo de leyes escudo y por telemedicina son todos abortos farmacológicos y, por lo tanto, están por debajo de los umbrales de duración gestacional aplicados por los profesionales sanitarios. Se pueden hacer algunas inferencias sobre la base de esos datos, pero no tenemos nada más preciso.

[00:35:51]

SARAH PRAGER: Por mi parte puedo dar información sobre Washington, específicamente, donde hemos visto que, en general, la duración gestacional es seis días más que antes de Dobbs. Entonces, casi una semana más en comparación con antes de Dobbs.

[00:36:07]

RICK WEISS: Interesante. OK. Esa información es útil. Una pregunta de Yvette Fernandez de Nevada Public Radio. Se superpone un poco con la pregunta anterior sobre Colorado, pero adopta un ángulo algo distinto al preguntar cuáles han sido las repercusiones, por ejemplo, en los estados del oeste que están esencialmente rodeados de estados sin acceso al aborto, cuáles son las repercusiones para el sector sanitario local y para los profesionales sanitarios y las pacientes. Entonces, no solo en cuanto al acceso, sino también para ti como médica, Dra. Prager o para otras partes del sector sanitario, ¿qué consecuencias tiene para ti y para eso?

[00:36:42]

SARAH PRAGER: Gracias por la pregunta. En primer lugar, diré que mis colegas que se encuentran en estados con acceso nulo o limitado están sufriendo mucho por no poder brindar una atención basada en pruebas a sus pacientes y, a veces, por tener que derivar a sus pacientes a otro estado para que reciban atención. Sin embargo, mis colegas de lugares como Colorado o Nevada también están sufriendo en cierta medida porque están viendo un aumento, en algunos estados más que en otros. Y estamos empezando a escuchar que esto también podría crear algunos problemas en cuanto a los seguros, porque los estados donde se puede abortar están asumiendo un costo significativamente mayor para brindar atención médica a esas personas. De hecho, en algunos estados, como California, Oregón y Washington, los gobernadores han destinado fondos para ayudar a atender a pacientes que vienen de otros estados. Es posible que también lo estén haciendo en otros estados. Solo estoy al tanto de esos tres estados. Entonces, se está creando un costo significativo para los gobiernos locales porque ahora atienden a pacientes que vienen de otros estados. No sé si eso responde exactamente a la pregunta, pero eso es lo que diría por ahora. Amanda, no sé si tienes otros datos.

[00:38:15]

RICK WEISS: Parece que no. Bien. Permítanme pasar a esta interesante pregunta periodística de Meghan Bartels, de Scientific American, quien pregunta: “¿Qué tipo de artículos o reportajes sobre el aborto creen que deberían escribirse más?”

[00:38:40]

SARAH PRAGER: Es una pregunta interesante. En parte, quiero responder diciendo que no deberíamos tener que hablar sobre el aborto más de lo que hablamos sobre una apendicectomía. Es una intervención médica de rutina que mejora la salud de la persona y, sinceramente, no debería suscitar ningún otro interés. Eso siento yo. También diría que creo que gran parte de la atención se centra en los embarazos más avanzados, a pesar de ser una minoría significativa de los abortos que se realizan. Y luego, entre ellos, se hace más hincapié en los embarazos muy complicados, que podrán sonar más interesantes, pero que tampoco son representativos de la gran mayoría de los abortos. La mayoría de los abortos ocurren en etapas muy, muy tempranas del embarazo. No son traumáticos para las pacientes a menos que no puedan realizárselos, y son extremadamente seguros. Y creo que no se hace suficiente hincapié en ello.

[00:40:06]

RICK WEISS: Lo común y lo seguro no son noticia. Por lo tanto, apunta a tu sugerencia. Amanda, ¿algo que añadir sobre si hay alguna noticia que te gustaría ver sobre el aborto?

[00:40:22]

AMANDA STEVENSON: Estoy totalmente de acuerdo en que no deberíamos tener que hablar tanto sobre el aborto. La razón por la que se habla tanto del tema es porque está tan politizado. El tipo de reportajes que creo que no circulan tanto y que serían productivos serían la descripción de los objetivos de quienes desean restringir aún más el aborto, porque esos objetivos son muy públicos y creo que sorprenden bastante a muchos consumidores de noticias. Así que, dado que también estudio ese movimiento social, me parece que sería útil describirlo.

[00:41:06]

RICK WEISS: Genial. OK. Veamos, creo que tengo otra pregunta. Tengo algunas preguntas más que llegan por otro canal. ¿Pueden brindarnos más información sobre los puntos fuertes y débiles de las fuentes mensuales recientes de datos sobre el aborto? ¿Qué tan específicos son los datos para cada región? ¿Cuán confiables son? Amanda, ¿quieres empezar? Has estado hablando de esas fuentes.

[00:41:28]

AMANDA STEVENSON: Esa es una excelente pregunta. Ambos son equipos de científicos muy rigurosos que se esfuerzan mucho para publicar cifras confiables y, además, se comunican entre ellos, por lo que ambos son confiables. Uno de los puntos fuertes de las cifras de #WeCount es que empiezan antes de Dobbs. Por lo tanto, permiten hacer comparaciones entre la situación antes y después de Dobbs. Ambos son mensuales. Los datos de We Count abarcan a todos los profesionales sanitarios. Por lo tanto, no es una encuesta: se supone que es un censo. Sin embargo, tiene muchas menos preguntas. Es muy, muy, muy limitado en términos de lo que preguntan. Básicamente, solo preguntan por la cantidad. O sea, la cantidad de abortos por mes por clínica. Los números de Guttmacher comienzan más tarde. Sus recuentos mensuales comienzan después de Dobbs. Por lo tanto, no se pueden usar para comparar la situación antes y después de Dobbs. Pero tienen un conjunto rotativo de otras preguntas. Así que permiten obtener otra información. Ambos solo están disponibles a nivel estatal. Es el nivel más bajo de desagregación. Entonces, no son locales. Si les interesa lo que ocurre con el aborto en su estado, es posible que el departamento de salud pública local tenga datos confiables que publique con regularidad y que estén desglosados con una resolución geográfica más baja. Y no todo el mundo tiene un demógrafo del aborto en su localidad, pero si encuentran uno o si se ponen en contacto con alguno de los otros (somos varios los demógrafos que nos especializamos en aborto), todos estamos muy familiarizados con los distintos datos estatales y podríamos brindar ayuda.

[00:43:12]

RICK WEISS: Genial. Tenemos una pregunta médica para la Dra. Prager. En igualdad de condiciones y dejando de lado las regulaciones, ¿existen diferencias en cuanto a la seguridad o el riesgo entre un aborto farmacológico y un aborto por procedimiento antes de las 12 semanas?

[00:43:28]

SARAH PRAGER: Excelente pregunta. La respuesta es que hay algunas diferencias en cuanto a los riesgos. Observamos poco más de dolor (dolor referido por las pacientes), un poco más de náuseas y vómitos, un aumento leve de problemas médicos menores. Y hay un estudio fabuloso realizado hace ya casi 20 años, en 2005, en el que se demostró que las pacientes que podían elegir entre un aborto farmacológico y un aborto por procedimiento refirieron diferencias y efectos secundarios. Sin embargo, cuando se les preguntó si estaban satisfechas con el procedimiento, no hubo ninguna diferencia. Por lo tanto, si podemos poner al alcance de las pacientes el procedimiento o el método que desean, estarán mucho más satisfechas con la atención que reciben. Las pequeñas diferencias en lo que respecta a problemas no preocupantes, si bien son estadísticamente significativas, no son suficiente para que valga la pena recomendarle a la gente que escoja un método u otro en la mayoría de los casos. Para alguien en particular, podría haber circunstancias específicas en las que fuera preferible un aborto farmacológico o un aborto por procedimiento, pero serían relativamente pocas.

[00:45:10]

RICK WEISS: Gracias. Y una pregunta para la Dra. Stevenson. ¿Puede decirnos qué estados no informan sus datos sobre el aborto a los CDC? No sé si quieres leer una lista larga o si está publicado en alguna parte para que pongamos un enlace.

[00:45:24]

AMANDA STEVENSON: Cambia con el tiempo. Cambia con el tiempo, y esa es una de las razones por las que los datos son tan malos. Los datos son muy difíciles de usar, no son malos, solo son difíciles de usar. El estado más grande que no informa es California, y Maryland tampoco informa. Algunos estados informan de forma intermitente o informan algunas cosas, pero no otras. Y una pieza clave del rompecabezas es que no todos los estados exigen que los profesionales sanitarios informen. Los estados con las leyes más punitivas que obligan a los profesionales sanitarios a denunciar los abortos al estado son los estados que ahora han prohibido el aborto. Si más de los estados que aportaban los datos de mayor calidad a los CDC prohíben el aborto, veremos una degradación en la calidad de los datos que tienen los CDC, aunque ya se supiera que estaban incompletos. Todos los años hay una lista en los informes de vigilancia del aborto.

[00:46:25]

RICK WEISS: Es fascinante cómo los datos pueden ir volviéndose aún menos útiles con estos cambios. Hay una pregunta para cualquiera de los dos. Teniendo en cuenta que puede haber una amplia gama de motivos para abortar, ¿hay datos en los que se desglose lo que motiva a una persona a solicitar un aborto? Por ejemplo, ¿sabemos si las dificultades económicas o la incapacidad de mantener a un niño son un factor importante en comparación con otros factores? ¿Las personas informan por qué se hacen abortos?

[00:47:00]

AMANDA STEVENSON: En algunos estados se exige que las personas que reciben servicios de aborto informen mediante un formulario estatal sus motivos para abortar. Así que sí, tenemos algunos datos al respecto, pero esos informes exigidos por los estados suelen ser categorías de motivos de naturaleza un tanto coercitiva. No son encuestas bien diseñadas. Por lo tanto, son difíciles de interpretar. Hay algunos datos más antiguos que son representativos a nivel nacional sobre los motivos por los que solicitan abortos. Y, luego, hay algunas encuestas más pequeñas. En general, las personas que van a abortar informan más de un motivo por el cual necesitan un aborto, y algunos de los motivos más frecuentes son que tienen que centrarse en los hijos que ya tienen (es uno de los más frecuentes) o que no tienen suficiente dinero para mantener un hogar estable, respuestas así. Esos son los dos más frecuentes. O que tienen que centrarse en su educación, si son jóvenes.

[00:48:08]

RICK WEISS: Dra. Prager, ¿algo que añadir a eso?

[00:48:11]

SARAH PRAGER: No, eso resume lo que yo diría.

[00:48:14]

RICK WEISS: Muy bien. Creo que tenemos una pregunta para ti, Dra. Prager. ¿Puede hablar sobre los rumores de que los residentes de obstetricia y ginecología están optando por no postularse en estados que tienen acceso restringido al aborto? ¿Cómo influye esto en el acceso de las mujeres a los servicios de salud en esos estados?

[00:48:37]

SARAH PRAGER: Excelente pregunta. Esos datos también son un poco difíciles de conseguir, porque implican entrevistar o encuestar a los estudiantes de medicina que se postulan en programas de residencia. Y una de las grandes limitaciones será que hay una cantidad total limitada de plazas de residencia para obstetras y ginecólogos, y creo que el 54 % se encuentra en estados donde el aborto todavía es accesible, donde pueden capacitarse al respecto. Por lo tanto, si los estudiantes al tomar la decisión dijeran: “Si voy a ser obstetra o ginecólogo, solo quiero ir a un programa en un estado donde pueda aprender a hacer abortos”, entonces la mitad de los estudiantes de medicina que desean ser obstetras y ginecólogos no tendría la oportunidad. Casi la mitad. No ocurre en esa medida. Pero cuando se les pregunta a los estudiantes de medicina cuáles son sus preferencias, valoran mucho más los programas en estados en los que podrían aprender a hacer abortos que en estados en los que no podrán acceder a esa formación de manera fácil o en absoluto.

[00:49:55]

RICK WEISS: Y tenemos una pregunta de Jessica McDonald, de FactCheck.org, quien expresa curiosidad por otras consideraciones terminológicas. ¿Debería evitarse el “aborto quirúrgico”, el cual supuestamente se refiere a subconjunto de los abortos en clínica? ¿Alguna otra terminología que quiera destacar?

[00:50:19]

SARAH PRAGER: Excelente pregunta. La comunidad médica está optando por la frase “aborto por procedimiento”, como me han oído usar, en vez de “aborto quirúrgico”, en gran parte porque la gran mayoría de esos abortos se realizan en un entorno ambulatorio y, en casi todos los casos, la cirugía implica estar en un quirófano y realizar una intervención mucho más complicada o peligrosa que un aborto. Así que utilizamos ese término, “aborto por procedimiento”, y se aplica a cualquier entorno en el que se realicen ese tipo de abortos. Ahora también utilizamos el término “aborto farmacológico” en vez de “aborto médico”, porque todo esto es médico, pero creo que designa más claramente que se usan medicamentos en lugar de algún otro tipo de intervención médica.

[00:51:11]

RICK WEISS: Tiene sentido. Hay otra pregunta médica que también podría ser para ti. Hiciste referencia a que a los niños nacidos de embarazos deseados les va mejor. ¿Puedes profundizar en ese tema? ¿Por qué es mejor la situación de esos niños? ¿Cuáles son los criterios?

[00:51:29]

SARAH PRAGER: Es posible que Amanda también conozca estos datos, y no puedo citar los datos del estudio Turnaway de manera completamente específica, pero es menos probable que vivan en la pobreza y es más probable que tengan más… Es menos probable que vivan en la pobreza, es más probable que accedan a oportunidades educativas desde jóvenes y ese tipo de cosas. Amanda, no sé si tienes información más detallada sobre esto en particular.

[00:52:10]

AMANDA STEVENSON: Sí. Esto es en comparación con los niños que nacen después de un aborto denegado. Si a una persona se le niega el aborto, lleva el embarazo a término y da a luz y es madre, lo que le ocurre a la inmensa mayoría de las personas a las que se les niega el aborto, prácticamente a todas, se compara a los niños que nacieron en esas circunstancias con los niños nacidos de personas que se sometieron a un aborto deseado en algún momento posterior. Es decir, se compara a personas cuyas madres son comparables, lo cual es una pieza muy, muy clave de todo esto, porque las personas que necesitan servicios de aborto tienen sistemáticamente menos ventajas que las personas que no necesitan servicios de aborto. Comparar los resultados de personas que abortan con los de personas que no abortan, o sus hijos, no tiene validez científica, pero esto permite tener validez científica. Al comparar los resultados de los niños que nacieron más adelante con los de los niños que nacieron después de la denegación del aborto, a los niños les va mejor en una serie de parámetros psicosociales y económicos, educativos y algunos de salud física, aunque lo principal son los lazos afectivos, la calidad de la relación dentro de la familia. Las personas a las que se les niega un aborto deseado tienen más probabilidades de permanecer en relaciones de pareja abusivas. Y eso obviamente tiene consecuencias para los niños. En conclusión, hay muchos aspectos en los que a los niños les va mejor si su madre pudo realizarse el aborto que necesitó en algún momento.

[00:53:39]

RICK WEISS: Y para confirmar, ¿los resultados del estudio Turnaway, o algún aspecto o resumen de los resultados, se incluyen en las referencias de sus diapositivas? Sí. Así que los periodistas pueden consultarlas y obtener esa información detallada. Quiero hacer una pregunta más antes de dar por concluir la sesión, y aprovecho para recordarles a los periodistas que, cuando la sesión esté por concluir, cuando se desconecten, recibirán una breve encuesta. Sé que todos estamos cansados de las encuestas sobre si nos gustó esto o lo otro, pero de verdad nos ayuda mucho que respondan las tres o cuatro preguntas que tenemos para ustedes, para que podamos seguir organizando las ruedas de prensa que les resulten más útiles en sus reportajes. Así que les pido que dediquen aproximadamente medio minuto a responder la encuesta. Lo apreciamos mucho. Y ahora, para responder a un último par de preguntas, en los lugares que tienen leyes restrictivas sobre el aborto, ¿está cambiando el índice de uso de anticonceptivos? No hemos hablado mucho sobre los anticonceptivos, ¿qué ocurre en ese ámbito?

[00:54:34]

SARAH PRAGER: Tú primero, Amanda.

[00:54:37]

AMANDA STEVENSON: Tú tienes experiencia real. Yo solo puedo hablar de las estadísticas.

[00:54:42]

SARAH PRAGER: Habla de las estadísticas y luego yo hablaré de la experiencia personal.

[00:54:46]

AMANDA STEVENSON: Existe una fuerte conexión entre restringir el aborto y restringir los anticonceptivos. Es difícil responder a esta pregunta porque, en los lugares donde el aborto se ha restringido más estrictamente, existen restricciones preexistentes y también implementadas recientemente en cuanto al suministro de anticonceptivos. Así que sería difícil responder incluso si tuviéramos datos perfectos, pero no tenemos datos perfectos. Así que no lo sabemos a nivel nacional. Tenemos algunos estudios clínicos más pequeños (de una sola clínica o sistema de clínicas) en los que se ha descubierto que, sí, ha habido un aumento del uso de anticonceptivos de acción prolongada reversibles y permanentes a raíz de Dobbs. Se desconoce si la tendencia es más marcada en los lugares donde hay prohibiciones y, sinceramente, es poco probable porque hay muchos obstáculos para acceder a los métodos más eficaces en los lugares donde se restringe el aborto.

[00:55:39]

SARAH PRAGER: Gracias. Eso era exactamente lo que iba a decir. Pero agregaré que, en mi clínica, personalmente, durante los primeros tres a seis meses después de Dobbs, la cantidad de pacientes que venían a solicitar un método anticonceptivo permanente se multiplicó por diez, y eso que se trata de un estado en el que el aborto es muy accesible, lo mismo que otros métodos anticonceptivos no permanentes de acción prolongada. La gente tenía mucho miedo de que la situación también cambiara en el estado de Washington o de perder ese acceso si se mudaban a otro estado por motivos de trabajo o estudio. En términos generales, constatamos que la gente tiene terror de verse obligada a tener embarazos no deseados, lo que hace que las pacientes, a edades mucho más tempranas, elijan usar métodos anticonceptivos permanentes para no tener nunca la posibilidad de enfrentarse a un embarazo no deseado que no puedan abortar. Y como dijo Amanda, realmente no podemos comparar los estados en los que el aborto y los métodos anticonceptivos son accesibles con los estados en los que el aborto y los métodos anticonceptivos son menos accesibles. Lamentablemente, las pacientes que viven en esos estados de menor acceso también tienen menos posibilidades de prevenir el embarazo si así lo desean. Y francamente, para hablar también de lo que ocurre del otro, estamos viendo mucho más de lo que llamamos “desiertos obstétricos” en los estados donde el aborto está prohibido. La gente no puede prevenir el embarazo. Las personas que quedan embarazadas no pueden acceder al aborto. Y cuando se ven obligadas a llevar sus embarazos a término, no pueden acceder a una atención obstétrica segura. Es una situación terrible para muchas personas que viven en muchas regiones de los Estados Unidos en este momento.

[00:57:36]

RICK WEISS: Un resumen muy contundente y conciso de la situación en muchos de esos estados. Gracias. Quiero terminar esta rueda de prensa de hoy, como siempre hacemos, pidiéndole a cada una de nuestras expertas que nos deje un mensaje clave. Si quisieran que los periodistas aquí presentes se quedaran con un mensaje o algo para tener en cuenta en los reportajes que pudieran escribir sobre este tema, ¿qué es lo que les dejarías? Dra. Prager, empezaré contigo.

[00:58:05]

SARAH PRAGER: Ya hice hincapié en la seguridad del aborto y quiero volver a dejarles ese mensaje a todos. También, y esta es mi opinión, el hecho de que negar atención médica es negar un derecho humano básico y se lo estamos haciendo a un sector muy específico de la población, es decir, a las mujeres y otras personas que pueden quedar embarazadas, va en contra de cualquier derecho humano que yo conozca y, francamente, debería ir en contra de nuestra Constitución. Sucede en ciertos lugares. Sin embargo, dado que los derechos de las mujeres nunca se codificaron en nuestra Constitución, seguimos teniendo que luchar por ellos.

[00:58:57]

RICK WEISS: Gracias. Dra. Amanda Stevenson, una última reflexión.

[00:59:02]

AMANDA STEVENSON: Yo solo diría que no utilicen los datos de los CDC a menos que los asesore muy bien alguien que sepa mucho del tema. Además, sean muy cautelosos con los datos de salud pública de su estado.

[00:59:18]

RICK WEISS: Genial. Quiero dar las gracias a nuestras dos panelistas de hoy por brindarnos sus perspectivas realmente profundas, sinceras y basadas en datos sobre lo que está sucediendo en este ámbito tan controvertido del debate político actual. Un recordatorio para los periodistas de que hay muchos datos científicos subyacentes que vale la pena investigar, de que hay expertos y expertas como ellas y otros que están dispuestos a hablar con ustedes para asegurarse de que incluyan esos datos sin las falsas equivalencias de las que hemos hablado un poco hoy. Es un tema muy controvertido. Es muy tentador hacer de esas acusaciones una parte importante de su reportaje cuando es posible que no estén respaldadas por información factual. Por lo tanto, tengámoslo en cuenta al trabajar en este ámbito. Muchas gracias por su participación, Dra. Stevenson, Dra. Prager. Gracias, periodistas, por su compromiso con el periodismo basado en pruebas. Esperamos verlos en nuestra próxima rueda de prensa el martes. Gracias.